DIALOGUE TOGOTELECOM 2 : UN MEDIATEUR POUR QUOI FAIRE ?

Le dialogue Togotélécom 2 a été suspendu ce jour pour reprendre demain à la suite de divergence liée à la présence de médiateur au cours des discussions. Voici ce que je pense. Ma position peut ne pas contenter beaucoup de personnes mais c’est ma position et je l’assume.

Ces discussions n’ont pas besoin de médiateur surtout à cette étape. Il faut avoir le courage de le reconnaitre car si tous les leaders sont animés de la bonne foi et de la volonté de mener ces réformes qui, pour la plupart figure dans la constitution de 1992, on n’a pas besoin de médiateur.

A-t-on besoin de médiateur avant de remettre à sa place la clause de limitation de mandat ? A-t-on besoin de médiateur  pour remettre à leur place les prérogatives du Premier ministre ? On pourra multiplier les exemples sinon on a seulement besoin de volonté. On n’a même pas besoin de dialoguer avant de le faire.

Et puis ces médiateurs ou facilitateurs qu’ont-ils apporté aux dialogues au Togo pour qu’on en fasse encore une condition. S’ils réussissaient leurs missions on ne sera pas aujourd’hui à une vingtaine de dialogue soit une moyenne d’un dialogue tous les ans au Togo.

En 2006, les Togolais sans la présence d’un médiateur et sous la direction de Me Yawovi Agboyibor étaient parvenus à un accord de politique de base (APB) avec des avancés sur plusieurs sujets. Mais comme cet accord était obtenu sous la direction d’un Togolais, l’UFC de Gilchrist Olympio a refusé de le parapher et a exigé la présence d’un facilitateur.  Finalement Blaise Compaoré sera choisi et on parviendra à l’accord politique de global (APG) que tous les observateurs s’accordent à dire que l’APB est meilleur à l’APG. Malgré cela l’UFC boycottera le gouvernement d’union nationale préconisé par l’APG. Si nous en sommes encore aujourd’hui à réclamer encore des dialogues c’est en partie dût à la position de l’UFC de l’époque.

C’est pourquoi nous disons si les Togolais sont capables de bonnes œuvres, s’ils aiment leur pays, il faut qu’ils le démontrent en engageant résolument leur pays sur la voie de la démocratisation sans avoir recourt forcement à un facilitateur.